J’ai 18 ans, lui aussi.
Je suis démuni, impuissant, néanmoins j’ai – je le crois – le devoir de montrer ici cette atrocité. Le devoir de retransmettre l’appel publié sur Le Monde, et de le soutenir.
Les mots me manquent, tant je suis accablé par cette nouvelle. Le mépris de la vie humaine persistera-t-il encore longtemps? Cette histoire est choquante car elle est l’égide de l’injustice: Celle faite à ce jeune homme accusé de ce qu’il n’a pas commis, et celle de reprocher l’Amour à des hommes.
http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/08/31/ebrahim-hamidi-a-18-ans-et-il-va-etre-pendu_1404849_3232.html
Il va de soit que la peine prononcée à l’encontre de Sakineh Mohammadi Ashtiani me révolte tout autant. L’Iran n’est pas digne de porter le titre de République. Ce n’est que le dépotoir de tortionnaires dont sont victimes des âmes innocentes. Cette histoire me touche plus particulièrement du fait de l’âge de la victime, qui se trouve être le mien.
Je ne rajouterais rien de plus; les mots humains ne pouvant décrire l’inhumanité de l’acte.
No comment
Cette histoire d’infanticide à Saint-Malo m’attriste profondément. Il n’est pas question de jeter la pierre à cette mère ou à toutes celles qui se retrouvent dans pareille situation. Peu importe les motifs conduisant ces mères à penser que la mort est la seule issue pour leurs enfants. Il ne s’agit pas d’une forme d’euthanasie, mais d’une forme de désespoir. Nul ne sait comment il réagirait face à ce genre de situation.
J’exprime ici simplement ma peine pour ces enfants, pour ces mères, pour ces familles. Tuer sa propre chaire est un acte dont les séquelles se gardent à vie. C’est détruire une part de soi, de son âme. C’est tragique, triste. L’humanité nous montre une face sombre que nous ne pourront sans doute jamais comprendre.
Je suis désolé.
J’aime plus les blouses blanches…
…enfin oui mais je fait la gueule. Dans la mesure où je fait des études de médecine (pour devenir médecin, gné) j’ai pas vraiment le choix concernant ces messieurs les docteurs.
Depuis une semaine il m’arrive que des choses plus ou moins louches, douleur à la jambe gauche puis elle remonte, maintenant douleur thoracique gauche, du mal à respirer. Tout ceci sur plusieurs jours. Les trucs classiques – aspirine, paracétamol, ibuprofène- n’y font rien. Bref, je me résous à aller consulter et s’il y a bien un truc que je hait, c’est consulter. Comme c’est juste impossible de consulter mon généraliste, je vais en consultation d’urgence, d’où je ressort après 4h d’attente, expédié au bout de 15 minutes de consultation, avec le sentiment d’être un débile profond doublé d’un hypocondriaque. Ou alors il a carrément cru que je souffrait de Münchhausen.
Bref, j’ai toujours mal. Je ne pense pas que se soit grave, ça finira par passer. Le truc qui m’inquiète un poil, c’est que quand j’ai voulu prendre ma tension, l’appareil à détecté une arythmie… Louche. Ce qui m’énerve plutôt, c’est la manière dont j’ai été reçu, comme du bétail. Déjà me faire attendre 3h pour m’installer dans la salle en me disant “le docteur ne va pas tarder” et devoir attendre 1h supplémentaire. Mais bon, c’est encore compréhensible. Le regard qu’il m’a lancé en fin de consultation, moins, les commentaires, eux, complétement impardonnable.
J’aimerai remercier ce médecin, parce qu’il m’a montré exactement le genre de médecin que je ne voudrait jamais devenir…
Menu Best of
Je tiens à préciser que je tiens en horreur les “best-of”, ça m’irrite, c’est comme aller au restaurant et se voir servir du réchauffé fade. C’est indigne. J’ai relu le premier article de ce blog, pour voir si la qualité de mon écriture évoluait, plus exactement, si j’écrivais pas de la vraie daube avant. Je suis sincèrement désolé, mais je suis fier de ma c…. créativité: J’ai réussit à me faire rire, conséquence logique, je pourrais survivre seul sur une île déserte. À moins que cela ne traduise un début de psychose… Reste à voir.
Pour ceux qui ont le courage de lire le passage en question :
Premier post à visée catharsique, en clair je me défoule! Logique, ici, je fait ce que je veux (encore heureux). De toute façon fallait commencer par quelque chose, pourquoi pas ça.
[...]
Deuxième point à l’ordre du jour:
En ce magnifique 17 mai, journée radieuse de la lutte mondiale contre l’homophobie, -qui soit dit en passant n’a pas fait d’émules- je raconte à ma meilleure amie comment un ami à moi, a « encaissé » la nouvelle, j’entends ma sortie de placard. (Plus qu’une sortie de placard pour lui, mais nous y reviendrons plus tard). Je lui raconte que nous avons finit par discuter de tout et de rien, et je termine en lui confiant que je suis très content du déroulement des évènements, ça nous a rapproché, mais que j’étais vexé quand il a dit qu’il respectait mon choix. Enfin vexé est un bien grand mot quand on sait ce qui arrive ensuite…
« Mais, tu as choisit d’être gay non??? »
Là, à cette seconde précise, je n’ai plus d’air, mes yeux regardent dans quatre directions différentes (en même temps), et mon coeur nous fait un remix reggaetown et hip hop…
« Paaaaaaardon?? »
« Ben, c’est un choix non? Je veux dire tu pourrai être avec des filles si tu voulais. »
Ok, j’ai flirté avec des filles, et le ferrai encore, parce que flirter c’est fun, mais c’est tout; je suis sûr de moi, les obus je les laisse aux autres mecs.
Silence
J’ai alors accompli un exploit surhumain, digne d’un Dieu, digne de moi en somme. Je suis resté calme. Avec quelques heures de sommeil en moins, une journée un poil plus pourrie, quelqu’un d’autre, ou un rien en plus ça aurait donné ça:
- Note : les lignes qui suivent me font toujours mourir de rire –
« Bien sûr, j’ai commandé le guide du pédé sur internet, j’ai lu et je m’y suis mis de suite. J’ai longuement réfléchis bien sûr, et d’un coup j’ai décidé de préférer les pêches aux oranges parce que c’est cool, euh les garçons aux filles je veux dire.
Nan mais tu te fout de ma gueule!!! Eh toi la blondasse, t’as choisit ta couleur de cheveux de pétasse peroxydée, et tes petits seins c’est toi ou ta mère qu’a choisit?
Le gaucher là, c’est aussi ça faute, et ses yeux bleus il peut se les faire rembourser où? Mickeal Jackson a essayé de faire valoir le service après vente sur sa couleur de peau, on voit le résultat! Sinon je pourrais essayer de me mentir à moi-même, puisque tout le monde ment tout le temps pourquoi ne pas être original. J’aurai qu’à sortir avec des personnes pour qui je ne ressent rien, et les mettre enceinte tant qu’on y est. Et puis aussi casser du pédé tant qu’on y est, ça fait plus virile! [...]»
Bon, puisque c’est ma meilleure amie, j’aurai sans doute regretté le pétasse peroxydée, et aussi les petits seins… Véridique malgré tout. Oui, je suis mauvaise langue.
Donc j’ai bien fait, j’ai fermé ma gueule. J’ai repris mes esprits, enfin ce qu’il en restait, et ai essayé de lui expliquer que NON ce n’est pas un choix.
« -Oui, mais les cheveux par exemple tu peux les teindre.
-Bien sûr mais après, t’es abonnée à l’après shampoing parce qu’ils sont niqués. Si tu veux pousser le jeu de la métaphore, tu peux porter des lentilles mais ça irrite les yeux, tu peux changer de couleur de peau, mais… enfin tu m’as compris. Je pourrai me f-o-r-c-e-r à être avec des filles, mais je vivrai à contre courant, contre moi, malheureux. Alors non, ce n’est pas un choix…»
Laïus long, d’une logique imparable, mais chiant.
Déçu, plus qu’énervé… Faut que je refasse son éducation à celle là. Disons que le mot choix fait parti des tabous gays, tu dis pas choix, tu dis état de fait, tu dis orientation, tu dis préférence, tu dis inclination, tu dis gayness, tu dis goût, tu as le choix, mais, tu, dis, pas, choix… Ta mère, par exemple elle a fait le choix de te mettre au monde, et PROUST disait qu’il n’y a pas de mauvais choix, parce que dès qu’il y a choix, il ne peut être que mauvais.
Je tiens à préciser que je ne me définit pas par mon orientation sexuelle, pas exclusivement du moins, c’est un aspect de ma vie tout au plus. Je me définit plus nettement comme étant quelqu’un de brillant, d’unique… oui, mégalomane. De toute façon je m’en fous que vous vous foutiez de ce que je raconte. Non, restez, restez!
Puéril j’en conviens.
Oui, ça va mieux.
La Phrase du jour #4
Primo Lévi a écrit :
Peut-être que ce qui c’est passée ne peut pas être compris, dans la mesure où comprendre est presque justifier… Si comprendre la haine est impossible, la connaître est nécessaire parce que ce qui est arrivé peut recommencer, les consciences peuvent être à nouveau être déviées et obscurcies… la nôtre aussi.
In Les Années de tourmente
Et ce qui devait arriver, arriva… (rétrospective)
La France pays des droits de l’Homme… Pour moi depuis quelques temps ça sonnait comme une vaste fumisterie, une blague plus grosse que notre président. La France s’enlise dans le conservatisme. Rien ne change sur le fond. Rien d’innovateur, d’osé, d’avant-gardiste, aucune initiative. La France aurait-elle perdue sa plussoyance, sa muchness?
Force est de constater que la France n’est plus aussi démocratique qu’elle voudrait le paraître. Cela fait des années que nous sommes mal classés chez RSF (Reporters Sans Frontières), la presse étant toujours aussi contrôlée. A part l’autre caneton, rares sont ceux qui osent diffuser des informations qui gêneraient le gouvernement. Ou alors ils sont juste incompétent. Réflexion faite je ne sais pas ce qui est les plus grave.
La France est xénophobe, et ça ne concerne pas que le pauvre vieux paysan pommé en pleine campagne. Le gouvernement semble atteint. Comment expliquer autrement l’amalgame établit entre immigration clandestine et insécurité -déjà traité ici - autrement que par un relent de xénophobie latente? L’intégration n’a pas aboutit? Drôle de conception de l’intégration, construire des banlieues entière pour contenir exclusivement des populations immigrées. Ils deviendront français par eux-mêmes spontanément, dès leur arrivée sur sol républicain. Un bon brassage culturel, voilà ce qu’il faudrait.
Ce n’est pas mon propos central, aujourd’hui je souhaite mettre en perspective le regard que le monde porte sur nous. Non pas que je ressente systématiquement le besoin de tenir compte de l’avis d’autrui, qui généralement m’importe peu, mais il est parfois intéressant de savoir ce que les autres pensent de nous. Une autre paire d’yeux évite de commettre bien des erreurs. Ils serait stupide de se passer d’un avis extérieur. C’est ainsi que 18 expert du CERD (Comité des Nations Unies pour l’élimination de la discrimination raciale) ont jugé qu’un climat raciste commençait à s’instaurer en France, du fait de l’augmentation des actes racistes et du manque de volonté de pouvoirs publics. [...]
La France peut-elle encore prétendre donner des leçons de démocratie? Ce n’est en tout cas désormais plus sa volonté: Rama Yade à la niche, ou les chinois te mangeront à la sauce Sichuan. C’est valable sur le plan des relations internationales, comme sur le plan intérieur concernant les libertés individuelles: N’exprimez pas votre avis dans la rue a visage masqué, ça pourrait déplaire. La France n’aime pas les immigrés, les Roms, les pédés, les handicapés… Comme un air de déjà vu…
Mieux vaut être alarmiste qu’autruche. Car oui, il y a un problème.
C’est ma conception du devoir de citoyen.
Je suis assez étonné de constater l’opposition au projet de “drug center”, c’est-à-dire la mise en place de salle de shoot en France. Le projet de Mme Rose fushia a été mis en disgrâce par un communiqué de M. Je-ne-dors-pas-souvent:
«Notre priorité est de réduire la consommation des drogues en France, non de l’accompagner voire de l’organiser. La mise en place de ces centres de consommation de drogue n’est ni utile ni souhaitable en France.»
J’ai dû mal à saisir la logique. Le problème est clairement reconnu mais parallèlement il est nié. A moins que la solution du premier ministre ne consiste à laisser les overdoses perdurer pour “réduire la consommation des drogues en France”, stratégie efficace, je n’en doute pas. La surveillance médicale des prises de stupéfiant me semble une solution adaptée au problème de l’overdose; le personnel soignant ne juge pas, ni n’interviens dans l’administration, il ne fait qu’empêcher le pire. C’est précisément sur ce point qu’il faut -je le pense- insister:
On peut se targuer d’idéalisme (pour rester poli) et se contenter de dire que les drogues c’est MAL… Oui, mais voilà, ça ne suffit pas, on aura beau dire et redire, il y aura toujours quelqu’un pour consommer, c’est son choix, après tout c’est de sa vie qu’il est question. C’est salles de shoot ne constituent pas une forme d’intégration, d’acceptation, ou même de conciliation vis à vis de la prise de drogues; en clair, leur mise en place ne signifie pas l’approbation d’un tel trafic. Il ne s’agit que d’une réponse pragmatique à un problème d’ampleur mondiale. Solution à priori efficace et de fait utile et souhaitable.
Les salles de shoot permettent d’exercer une surveillance à défaut d’un contrôle sur la drogue, et d’offrir un cadre sécurisé aux toxicomanes. La diminution des overdoses n’est qu’un aspect de ces salles, le centres proposent également du matériel propre pour les consommations, diminuant de fait les taux de contamination de diverses maladies (VIH, hépatites, etc…). Pas seulement pour les consommateurs: les seringues usagées sont collectées par les centres contre rémunération, ou contre du matériel neuf, ainsi le matériel souillé ne traîne pas dans les rues où il risque de contaminer des personnes extérieures au trafic (enfant qui joue avec une seringue par exemple). Ce simple argument suffit à me convaincre de la nécessité de tels centres.
Leur efficacité est démontrée, puisqu’ils ont étés testés avec succès dans d’autres pays Européens. Les statistiques concernant la diminution des overdoses, et des contamination sont même disponibles. Pourquoi donc se voiler la face? Pourquoi ne pas essayer une mesure certes, conciliante vis à vis de la drogue -sans qu’il s’agisse d’accepter quoique ce soit- au lieu de laisser les choses en leur état?
Quelques citations et liens:
- Un rapport de l’Inserm (Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale): “Les études démontrent clairement une diminution des abcès et autres maladies liées à l’injection, une diminution des comportements à risque de transmission du VIH/VHC (…) chez les usagers, avec une probable influence plus large sur la communauté des usagers” Lu ici.
